一个90后对社会的非典型视觉

一个90后对社会的非典型视觉
　　

这是勒克儿朋友的孩子，一个17岁高二学生在2009年末，与勒克儿QQ聊天，所发表的对最近两个月发生的国内大事件的观察。
　　如果你是家长抑或学校老师，假如有足够耐心读完这篇出自一个未成年孩子的文字，是喜是悲？我保证你内心绝对五味杂成。
　　90后，普遍认为其脑残，是因为社会在他们这个群体身上贴上如此标签：消极，拒绝长大。选择性自闭，对熟人唠叨不休，对陌生人一言不发。偏爱使用方言或者网络语言。没有亲情，不过问家庭、社会乃至国家大事，只相信百度和谷歌权威，喜欢用搜索引擎思考和解决问题……
　　翻过2009年最后一页，80后的奔三元年。如果说50—60版的人是一个国家的基石，70版的是脊梁，那80后这代人，正式成为一个国家前进的动力。而有着90后相同成长经历的这一动力人群，不正是刚刚还背着社会种种狐疑和诘难？
　　
　　从社会发展和进步角度，90后，应该是专心读书年龄。但透过这篇文章，我们看到了一个明显幼稚的脸庞，承载着一双锐利沉酣的眼睛和一个忧国忧民的厚重内心。这一巨大的不“协调”，已经向社会敲响警钟：他们成长的烦恼，我们到底知道多少？
　　如果再不重视，“脑残”的可能是整个社会。
　　
以下是这个17岁孩子的新闻观察——　
　　最近甲流来袭，黑龙江矿难，强拆自焚，资源涨价，全面禁酒，国内闹腾的厉害，一件件事使政府措手不及，一再露出丑态，有的令人悲愤，有的令人心寒，有的让人想笑最后却笑出了泪水，这个社会还有太多东西需要改善，而政府干部的思想及态度如果一直像我即将讲到的那样，只能使中国继续被金钱、权力、人情、官僚所充斥。
　　
　　“得了甲流不要紧，关键是不要让校领导知道了，我们学院的老师还不知道。如果出现这种情况，我唯你们党员是问。”这是某大学某学院学院辅导员的话，话没有说错，政府总是说得通道理的，但是领导的意思仅仅是让老师在关键时期更加关心学生，殊不知老师根本不关心学生的死活，只是想怎样推掉身上的责任，话真的没错，可是这样说，听起来岂不让人心寒？还有更心寒的，黑龙江特大煤矿事故是由于瓦斯检测系统超限报警后，长达53分钟没有彻底采取有效措施，是一起明显的责任事故，最终有108人遇难！而责任方的新闻发言人：集团分公司党委宣传部长如是说：“这里我们应当看到一个主流的东西，528人有420人成功走出了井下，逃离了那个可怕的现场，这应该是主流。”真是视角独到，巧舌如簧啊，108条人命搞了半天原来是“非主流”，这简直令人震惊，井下作业，安全生产是性命攸关的大事，用百分比来计算主流，这合理吗？
　　
　　前些日子，网上盛传发改委要将87度作为供电涨价线，发该委紧急澄清：“各省自行制订。”可是准确到了87又岂是空穴来风，就像从哥本哈根流出的不利发展中国家的“丹麦文本”一样，一定是有人准备这样干才会出现这些信息，而且关键不在87度这个量上，87度以上价格逐渐增加，可怎么就不见87度以下逐渐减少呢？浪费电的人涨了价，节约的却没降价，如此赏罚不明，如何让人信服？北京居民水价拟每立方米上调九毛，各地也是涨声一片，涨价原因也是五花八门，虽然有发改委《水利发展“十一五”规划》在先，但仍然有许多令人费解：
　　
　　1．调节贫富。这一条最扯，真不知道提高水价怎么调节贫富，只能让喝不起水的人更喝不起。
　　2．节约资源，水价偏低未能反映水资源的稀缺程度。那我们才调九毛是不是太少了，浪费水的人一样会浪费，直接翻一倍更能让人警醒。
　　3．保护环境，水价里应该包括污水处理费。原来之前我们国家都是政府补贴污水处理啊？太感动了~
　　4．解决亏损，水务企业普遍亏损。难道亏损就从百姓身上刮吗？我们缴的税呢？
　　5．国际接轨，我国水价偏低。水价要与国际接轨了，那么福利呢？医疗呢？教育呢？
　　
　　上月末，耗资3.7亿元，历时4年的“非物质文化遗产全面普查”终于宣布“基本结束”，目前一共列入国家级“非遗”保护名录的有1028个，传承人1044位。先不说21世纪之后再来谈“非遗”保护迟不迟，就说这个所谓名录中有多少水分、有多少人把非遗搞成政绩来抓。首先是继承人，继承人应该给该行业中最权威、最具代表性、最拔尖的人，可是在这次普查中，有的继承人成了商人，有的继承人成了地方官员，令人大为不解。有的地方这个节那个舞甚至是“莫须有”或“以前没有”的，让人怀疑名录的真实性。再比如凉茶，一开始根本就没想过要上凉茶，上了就应该慎重，结果是谁出六十万谁就上，挂上一个“非遗”的牌子，企业的日子马上就好过了，销量增长令人吃惊。另外，食品酒水实在太多了，“非遗”名录又不是食品大全，最可气的是民间的一些宗教迷信，在专家认同的情况下竟然被政府和谐了，他们懂多少啊？大量的“非遗”正在消失，速度惊人，比如五年前的东巴教，现在老东巴已西去，只能记录变态的东巴教了，这是深刻的教训啊！
　　
　　 前不久，网上曝出内蒙古阿荣旗检察院女检察长开豪车，调查结果是该车是从一家企业临时借用的，已归还。这时我真想问：还有多少官员在借车？广州环保局借车，城管局借车，这只是冰山一角，车子是向企业借的，胆子又是向谁借的？当制度成为摆设，政府的公信力也将逐步丧失。12月8日，有网友声称安徽宣城市宣州区一个区有十个副区长，临泉县一个国家级贫困县有十一个副县长，针对网友质疑，有关部门声称符合相关规定，并有部分挂职。呵呵，车是借的，职是挂的，政府做这些事真是轻车熟路啊，具体如何就不得而知了。
　　
　　上周，广电总局以“证件不全”为理由封了BTChina等BT网站，这实在牵强，这些网站只提供BT文件，不提供视频下载，用户所得视频与网站无关，又为什么要关闭呢？在被问及BT下载受限是否会让碟片更好卖时，北京中关村市场所有小贩均持乐观态度......广电总局到底想干什么...
　　
　　现在中国有许多国进民退的现象，政府的回复是：“基本的结论，总体来讲，我们感觉到从统计数据来讲不支持国进民退的趋势。”用词何其小心啊，稍微没说明白，没把话说干净，就难以自圆其说，难为统计局的那些人了。这不禁使我想起了另一件事，在最近的全国人民代表大会上，某人长篇大论的发表演讲，最后得出结论：“中国不存在看病难看病贵的问题。”我真想问他一下，看病难看病贵是你人大代表说的算，还是病人说得算啊？老百姓提出这个问题，政府就应该想办法逐步解决，而并不是让你证明这个问题不存在，要不拿人代会来干什么？
　　
　　自“我拉屎是不是也要告诉你？”“你是不是党员？”等一系列牛逼官腔后，广州一男子酒后驾车撞飞小区铁门后，多次强调“我是公务员！”“我是党员！”“我每月二十几万工资！”我赔扇铁门算什么！”......应该怎么说呢？酒后吐真言？党员？公务员？二十几万？这也太牛了吧！简直无语了，而河北一农民去镇政府反映问题，偶遇党委书记，更是有一番精彩之极的对话：
　　
　　民：“X书记，向您反映个事儿...”
　　书记：“你别和我说，我不知道，我刚来一年多，没有交接，我什么都不知道...你反映了我也办不了，别找我。”
　　民：“你是镇上最大的官，你都管不了谁来管，我跟谁说去啊？”（恰逢书记要去开会）
　　民：“X书记您别走，您这儿都不管，我去找谁？要我去跳楼啊？”
　　书记：“这我管不了，一楼二楼别去啊，要去就去五楼。”
　　
　　
　　这段对话可以说是很正常的争执，为什么如此刺眼？只因它发生在官员身上，请公务员们不要忘记了人民才是国家的根本，你们最终也只是在为人民服务而已。
　　
　　最近某省教育厅厅长说：“高等教育目前存在的最大的毛病就是千人一面。”简直让我拍案叫好，什么“当局者谜”什么“旁观者清”全是扯淡，内行人把脉一样稳准狠。非不能也，是不为也，纯装蒜也。这位伟大的厅长将社会上滞销的人才比作乒乓球，可真是绝了啊，不过比作乒乓球中的残次品更为恰当。现在扬州船娘招大学生，上海殡葬招大学生，合肥城管更是百余大学生竞争上岗，11名硕士上岗。中国看起来人才泛滥，可“人才”们却像乒乓球一样，没有自己的特色。学校只管收钱，不管出品，更别提质量，一边靠国家专项资金拨款，反正就是纳税人的钱，一边将黑手伸向市场，既能捞，又能抢。我的理解是导致弊端的根源便是教育资源的高度垄断。再说基础教育，12月6日，教育部网上回复考虑“松绑”小学入学年龄限制，第二天便被撤了下来。可是<<义务教育法>>中明确规定：“凡年满六周岁儿童，应当送其入学。”只说了六周岁应当入学，并没有规定未满六周岁不能入学，我认为只要家长愿意，提前上学也没什么，至少《义务教育法》管不了，有时真搞不懂，虽然六周岁是最好的年龄上学，但是毫无弹性却令人无法接受，应该在有名额的前提下酌情考虑，而在1996年的《小学管理规程》中第十条规定：“小学招收年满六岁的儿童入学，条件不具备的地区，可以推迟到七周岁。”请注意，这里用的是“六岁”而不是“六周岁”说明在制订时便充分考虑了这种只差几天或一两月的情况，可是教育部却视而不见，令人费解。
　　
　　以上为近两月国内热点追踪，全部是我整合的一些比较有意思的新闻，仅供有兴趣者参阅，不代表本人任何观点，有什么事儿千万别来找我。
　 毛潇宇

2009年岁末